W ostatnich latach coraz częściej — również na Zachodzie — spotkać się można z realistycznym podejściem do sposobów rozwiązywania sporów międzynarodowych. Odzywają się głosy, że nie można oczekiwać we współczesnym świecie — który cechuje różnorodność ustrojów, przeciwstawność ideologii i daleko posunięta złożoność zjawisk, a różnice zdań i spory są często wyrazem uznawania odmiennych wartości — by państwa po prostu zgodziły się na przekazanie sporu do rozstrzygnięcia komuś trzeciemu, że w konsekwencji rola sądów międzynarodowych jest dość ograniczona i dotyczy sporów, których rozstrzygnięcie nie ma dla stron większego znaczenia politycznego, a więc które i tak nie doprowadziłyby do konfliktu zbrojnego.
ZNACZENIE POLITYCZNE
